曾柏瑜：太陽花只是「小齒輪」，你想轉動政治就得站出來成為「大齒輪」

對於立法院、立委們，或許很多人都是透過報章雜誌、電視節目而認識他們。如今在網路、社群發燒之下立法院一個五秒鐘的畫面、委員們在臉書說一句話都可能因此瘋傳，但是當我們只透過片面、簡短的資訊來解讀，是否就像「瞎子摸象」一樣對我們國會最高殿堂有誤解呢？

這一次，立法院再不到一百天就有機會重新洗牌了，TNL試著扮演好關鍵瞎子的角色，從不同的角度帶大家一起思考「我們該選出什麼樣的立委？」

我們用五個關鍵問題，來問剛下台的政務官、國民兩黨的黨鞭、第三勢力候選人、資深媒體人、政論節目主持人、以及青年代表，一起來看看他們的真情流露、直言無忌吧：

《人物系列之五》綠黨候選人 曾柏瑜

關心太陽花學運的人，一定注意過這位女孩，曾柏瑜。今年24歲的她，曾擔任330五十萬黑潮凱道集結主持人，更是黑色島國青年陣線的核心人物。長期關注社會議題的她，從高中就開始積極參與社運，深信街頭運動有龐大的影響力。

不同於其他太陽花夥伴，曾柏瑜選擇加入綠黨，成為青年部召集人。2015年，她正式宣布代表綠黨參選新北市第11選區立委，挑戰現任國民黨立委羅明才，成為本屆立委選舉中最年輕的女性候選人。

問題一、立法院運作到底出了什麼問題？

曾柏瑜（文後簡稱曾）：單一選區讓立委變得像市議員、市議員變得像里長。

站在選民的角度，他們當然期待立委可以充分代言選區、回饋選民。想像一下，一位立委每天在立法院審查預算，另一位卻常出現在選區，常在抽獎場合加碼獎品、炒熱氣氛，哪一位對選民來說比較「有感」？

另一個部分是黨團協商，但我和一般人持不太一樣的看法。我個人覺得黨團協商對小黨來說很必要，但前提是過程必須公開、透明。每個委員都必須對外證明自己如何捍衛價值，又是基於哪些原因，必須做一些妥協，對於黨團協商，我反對的是「密室」，不是「協商」。

問題二、我們需要一個什麼樣的「好立委」？

曾：選民問「你可以為新店做些什麼？」，里長和議員的回答可能是「我可以做基礎建設、回饋鄉里」，但立委基於自己的職權，是無法用一兩句話交代完畢的。

一位好立委雖然無法單就一件小事情、針對一個人做什麼改變，但他可以做到中央層級的格局，致力於訂定「全國性」的法律、規劃國家整體走向。可惜的是，現在的選制讓他們很難做好這件事情。

問題三、選民該怎麼檢視候選人適不適任？

曾：最重要的是觀察候選人在各個議題上的聲音。

選民可以藉由自己關心的議題，了解各個候選人的立場。一位立場堅定的候選人會帶領群眾，將想法「大聲喊出來」；相反的，越想討好正反兩方的人，越害怕表態。

問題四、2016年第一會期，迫切需要通過的法案有哪些？

曾：《兩岸監督條例》是我們離開立法院前對大眾的承諾，也是我自己對太陽花學運的承諾。

第12輪兩岸貨貿在11月將開始談判，它影響的範圍很廣、很深，但目前太陽花學運還沒有得到實質的政治結果，因此我們勢必要繼續推動。

再來是我非常重視的《國土計畫法》，它早在民國82年就開始規劃了，但一直以來政府疑慮「國土」這兩字會牽涉到定義、憲法的層面，因此一直都不太正視它。

現在切成小區塊後，政府又不給一個標準，告訴我們哪些可做、哪些不能做，讓「區域計畫」淪為地方政府拿來說嘴的東西，因此地方做了許多建設，卻沒有考慮到土地延續性的問題。

最後是「青年低薪」的問題。政府提高基本薪資，一切就都解決了嗎？青年遇到的問題不單單是薪資問題，而是整個產業環境已經漸漸惡化。青年的問題不只攸關個人，而是會牽涉到產業、教育、長照問題等，是環環相扣的，所以我們不能不重視了。 現在的政府是短視的，哪一個產業會讓GDP數字變好看，政府就慷慨地減稅，但對於未來的走向卻沒有一個完整規劃、或是懲罰性的措施。

問題五、現任立委中哪位是您心目中印象最深刻？

曾：當然是蔡正元，他或許不是非常討喜，卻很真。

我和蔡正元上了好幾次政論節目，雖然他的言論都很偏激，但我很欣賞他的直來直往、不做作。很多來賓在鏡頭前攻擊我們、火力全開，但下了節目卻很虛偽想握手言和。相反的，蔡正元委員霹哩啪拉把我們罵一頓，在錄影結束後就直接離開現場。

另外，鄭麗君委員在我心中就跟俠女一樣，即使對她所屬委員會沒關連的議題，她都會很認真聽、設法理解對方的訴求是什麼。反課綱微調運動傳出高中生自殺事件後，我私下主動找她約談，結果她居然聊到哭了，是位非常真性情的人，這種人真的需要留在國會。

問題六、在太陽花學運的時候，你們對立委有什麼期待？

曾：當時我們真的很希望有人理我們、希望有人願意聽我們說。要毀掉一個社運的方式很簡單，就是不去討論。

學運爆發前立院辦了16場公聽會，前8場我們都在場外抗議、要求要進入會場，因為公聽會除了邀請專家學者，應該也要開放讓民間團體進去，但國民黨只會讓他們的「民間團體」進入。所以我們很感謝段宜康委員辦公室，努力幫我們爭取進入會場的機會。

318的過程讓我感受到台灣體制有多畸形，但同時也受到很多委員的幫忙，當然我們也很怕被貼標籤，但是至今仍由衷的感謝他們。

問題七、參選的動力是什麼？為什麼會選擇加入綠黨？

曾：從立法院退出前我們喊出了「轉守為攻，出關播種」，但當時我不是很贊同這樣的喊法，因為這句話不是非常負責任的。

我認為我們必須先組織起來，擬出我們完整的計畫，再喊出「出關播種」的口號。2013/4/10那天我們退場了，大家都有不同的政治選擇，我則在7月加入綠黨，但這個過程並不容易。

退場後的我情緒非常不穩定，而且長達快兩個月的時間。雖然這場運動開拓了很大、很新的空間，但我「當下」只覺得我們什麼都沒有達成，怎麼就這樣離開了？我那時深深懷疑，社會運動是不是真的無法改變什麼？是社會運動本身的問題、參與者的問題、還是我的問題？

後來我終於理清楚了，原來學運沒有我想像中的成功，是因為沒有發生「體制內、外的協力」，或在過程中其實有發生，但卻非常微小。 綠黨已經20多年了，也有很多包袱，因緣際會下綠黨邀請我加入負責「青年」的部分。我覺得青年的聲音是需要被代議的，綠黨如果高舉「新政治」的旗幟，就必須有青年代表，因此我決定，我要參選，而且我會一直努力下去。

---