photo credit:關鍵評論網 羊正鈺
這一次,立法院再不到一百天就有機會重新洗牌了,TNL試著扮演好關鍵瞎子的角色,從不同的角度帶大家一起思考「我們該選出什麼樣的立委?」
我們用五個關鍵問題,來問剛下台的政務官、國民兩黨的黨鞭、第三勢力候選人、資深媒體人、政論節目主持人、以及青年代表,一起來看看他們的真情流露、直言無忌吧:
大塊文化董長郝明義先生於2009年被聘為馬英九總統的國策顧問,卻在2013年7月31日,因不滿政府執意簽署《海峽兩岸服務貿易協議》,宣布辭去國策顧問一職。
當時他撰寫的《我們剩不到二十四小時了》一文,被不少人認為是「開了反黑箱服貿的第一槍」,好文中表示,馬總統對台灣本土中小企業欠缺了憐憫,更批政府在兩岸文化政策上愚昧、無能又粗魯。而日前,郝明義才婉拒了時代力量提名不分區立委的邀約。
郝明義(文後簡稱郝):立院制度存在以下三個問題。
第一,選舉制度變成小選區後,每位候選人都必須在自己選區得到最高票,才有可能當選、連任。雖然很多立委從此成為選民服務高手,卻連本份都沒做好。立委做里長的工作,就像千萬軍馬攻打巷弄一樣,一點效率也沒有。
第二,立委席次減半後,過去可在委員會仔細討論的法案,現在都必須透過黨團來協商。雖然我認為黨團協商需要存在,但立法院近年來使用太頻繁、根本變成主流了。
第三,立法院必須年輕化。年輕人解決問題的思路、方法跟我們完全不一樣,雖然這些想法不一定在目前可以落實,但我相信都很值得參考。這就像時裝秀展示的服飾一樣,不一定適合每個人,但起碼在欣賞的過程中,我們學到了新的概念和潮流。
郝:陳水扁和馬英九兩任總統15年來給我們很大的教訓「不要再迷什麼政治明星了!因為這只會讓我們更加失望。」此外,不管是立委還是任何政治人物,都要打開耳朵聽年輕人的聲音,若處處與他們為敵,又怎麼能放心讓他們接手?
郝:每個人都有自己的社會角色,我們要問自己「究竟誰能代表我在立法院說話?」
過去教育體制告訴我們,關心社會議題是退休後的事情,甚至教導我們要「遠離政治的大海」,因為這個大海是險惡、骯髒的。
我認為這個觀念必須要被打破,因為現在接觸政治已經不是難事,我們更不需要擔心談論政治之後,腦袋會不見。
大家都要在自己專業外關心某個特定議題,並觀察每位候選人的立場,再看他的理念是否和自己相近,進而決定是否要支持他。只要邁出開始關心的第一步,所有資訊都會伴隨而來。
郝:首先,沒有任何事比解決核廢料更重要了。
再者,總統制、內閣制的區別,我們搞清楚了嗎?
不管國民黨或民進黨,都在準備上台時主張「總統制」,等到要下台時才說「內閣制」比較理想。這樣反反覆覆,在憲法基本架構下是無法解決任何問題的,我們必須先把錯亂的線路理清楚了,才可以進一步修好那壞掉的引擎。
郝:哈哈~這題我不方便回答(笑)
郝:318學運(以下簡稱318)爆發前已經累積了很多事件,例如大埔案、洪仲丘案...等。台灣敗壞的體制勢必會有大轉變,而318只是這轉變前的關鍵引爆點,警示著我們必須檢討自己習以為常的觀念、法律和政府運作方式。
318帶來了重要的第三勢力,它是否能持續壯大,是這次立委選舉的關鍵。我們必須讓新的聲音進入國會,讓它有效呼應社會的底層。
郝:我不會用悲觀的態度看待現在的媒體。
我相信每個現象發生的背後都有一個原因,而每個產業,也都有自己的生存策略。與其去抵制他,不如開放,讓大家各自面對各自的。
而事實上,每種媒體都迎合了不同讀者的口味,我們應該給他們分然的空間,讓各種聲音都存在,不管是想以腥羶色、八卦為主,還是走古典價值路線,或是更新穎的概念都可以。這是才是多元社會下的好現象,因為每個人要的,本來都不一樣。
郝明義:若處處與年輕人為敵,又如何能放心讓他們接手?
採訪:羊正鈺、李牧宜
對於立法院、立委們,或許很多人都是透過報章雜誌、電視節目而認識他們。如今在網路、社群發燒之下立法院一個五秒鐘的畫面、委員們在臉書說一句話都可能因此瘋傳,但是當我們只透過片面、簡短的資訊來解讀,是否就像「瞎子摸象」一樣對我們國會最高殿堂有誤解呢?
這一次,立法院再不到一百天就有機會重新洗牌了,TNL試著扮演好關鍵瞎子的角色,從不同的角度帶大家一起思考「我們該選出什麼樣的立委?」
我們用五個關鍵問題,來問剛下台的政務官、國民兩黨的黨鞭、第三勢力候選人、資深媒體人、政論節目主持人、以及青年代表,一起來看看他們的真情流露、直言無忌吧:
《人物系列之四》前總統府國策顧問 郝明義
大塊文化董長郝明義先生於2009年被聘為馬英九總統的國策顧問,卻在2013年7月31日,因不滿政府執意簽署《海峽兩岸服務貿易協議》,宣布辭去國策顧問一職。
當時他撰寫的《我們剩不到二十四小時了》一文,被不少人認為是「開了反黑箱服貿的第一槍」,好文中表示,馬總統對台灣本土中小企業欠缺了憐憫,更批政府在兩岸文化政策上愚昧、無能又粗魯。而日前,郝明義才婉拒了時代力量提名不分區立委的邀約。
Photo Credit: Rex How
問題一、立法院運作到底出了什麼問題?
郝明義(文後簡稱郝):立院制度存在以下三個問題。
第一,選舉制度變成小選區後,每位候選人都必須在自己選區得到最高票,才有可能當選、連任。雖然很多立委從此成為選民服務高手,卻連本份都沒做好。立委做里長的工作,就像千萬軍馬攻打巷弄一樣,一點效率也沒有。
第二,立委席次減半後,過去可在委員會仔細討論的法案,現在都必須透過黨團來協商。雖然我認為黨團協商需要存在,但立法院近年來使用太頻繁、根本變成主流了。
第三,立法院必須年輕化。年輕人解決問題的思路、方法跟我們完全不一樣,雖然這些想法不一定在目前可以落實,但我相信都很值得參考。這就像時裝秀展示的服飾一樣,不一定適合每個人,但起碼在欣賞的過程中,我們學到了新的概念和潮流。
問題二、我們需要一個什麼樣的「好立委」?
郝:陳水扁和馬英九兩任總統15年來給我們很大的教訓「不要再迷什麼政治明星了!因為這只會讓我們更加失望。」此外,不管是立委還是任何政治人物,都要打開耳朵聽年輕人的聲音,若處處與他們為敵,又怎麼能放心讓他們接手?
他們到底為什麼會如此?其實也不過八年前,陳水扁執政的末期,國民黨曾經很受許多年輕人歡迎。這八年時間國民黨之越來越不受年輕人喜歡,有內外不同的因素使然。國民黨無能檢討,無法改善情況倒罷了,令人驚異的是他們急切於硬要把一批批年輕人劃為敵...
Posted by 郝明義Rex How on Tuesday, November 3, 2015
問題三、選民該怎麼檢視候選人適不適任?
郝:每個人都有自己的社會角色,我們要問自己「究竟誰能代表我在立法院說話?」
過去教育體制告訴我們,關心社會議題是退休後的事情,甚至教導我們要「遠離政治的大海」,因為這個大海是險惡、骯髒的。
我認為這個觀念必須要被打破,因為現在接觸政治已經不是難事,我們更不需要擔心談論政治之後,腦袋會不見。
大家都要在自己專業外關心某個特定議題,並觀察每位候選人的立場,再看他的理念是否和自己相近,進而決定是否要支持他。只要邁出開始關心的第一步,所有資訊都會伴隨而來。
問題四、2016年第一會期,迫切需要通過的法案有哪些?
郝:首先,沒有任何事比解決核廢料更重要了。
我在《如果台灣的四周是海洋》書提到:瓦斯桶已經嘶嘶的漏氣了,我們叫他關掉,他卻回答:「我知道瓦斯漏氣很危險,但我一定要用它燒飯啊!總不能餓肚子吧。」而這個嘶嘶的瓦斯漏氣聲,正是我們已經滿載,卻無處可去的核廢料。
兩岸問題遠不及我們這塊土地上發生的問題。更何況核廢料帶來的危機,是一旦發生就沒有機會復原的,我們怎麼可以不重視呢?荒謬的是,現在政府無法處理核廢料,卻一直誇核電有多多好處,根本沒有解決到問題。台灣已經政黨輪替兩次了,但是核廢料是沒有輪替空間的,因此我認為這是最迫切需要處理的。
- 郝明義
再者,總統制、內閣制的區別,我們搞清楚了嗎?
如果說政府是一輛汽車,現在車子的引擎已經拋錨了,何必再談車子要開往哪裡?我們根本從沒釐清自己到底屬於總統制還是內閣制,也就是這輛汽車的線路,已經完全錯亂了。
總統制下,應該是由總統召開部會首長會議。但在我們模糊的體制下,權力最大的總統卻無法做到,就像公司的總經理無法召集各個經理開會一樣,如何共同解決問題?
- 郝明義
不管國民黨或民進黨,都在準備上台時主張「總統制」,等到要下台時才說「內閣制」比較理想。這樣反反覆覆,在憲法基本架構下是無法解決任何問題的,我們必須先把錯亂的線路理清楚了,才可以進一步修好那壞掉的引擎。
問題五、現任立委中哪位是您心目中印象最深刻?
郝:哈哈~這題我不方便回答(笑)
Photo Credit: 關鍵評論網 羊正鈺
問題六、對318學運及後續效應有什麼看法?
郝:318學運(以下簡稱318)爆發前已經累積了很多事件,例如大埔案、洪仲丘案...等。台灣敗壞的體制勢必會有大轉變,而318只是這轉變前的關鍵引爆點,警示著我們必須檢討自己習以為常的觀念、法律和政府運作方式。
318帶來了重要的第三勢力,它是否能持續壯大,是這次立委選舉的關鍵。我們必須讓新的聲音進入國會,讓它有效呼應社會的底層。
問題七、現今媒體讓很多人失望,您期待台灣媒體有什麼改變?
郝:我不會用悲觀的態度看待現在的媒體。
我相信每個現象發生的背後都有一個原因,而每個產業,也都有自己的生存策略。與其去抵制他,不如開放,讓大家各自面對各自的。
而事實上,每種媒體都迎合了不同讀者的口味,我們應該給他們分然的空間,讓各種聲音都存在,不管是想以腥羶色、八卦為主,還是走古典價值路線,或是更新穎的概念都可以。這是才是多元社會下的好現象,因為每個人要的,本來都不一樣。
責任編輯:李牧宜
核稿編輯:楊士範
核稿編輯:楊士範