混.亂.之.死 -『法案死於立委霸佔主席台』
霸佔主席台:
就是佔領主席台干擾議事進行,達到拖延議事,好用時間換取空間,或是引起輿論後續發酵,或是以拖待變,讓法案審議無限延後,以起到阻擋法案的作用。
但「霸佔主席台」的方式在一般在委員會使用的作用比較小,因為就算法案在委員會阻撓了,主席還是可以宣布將法案逕赴二讀或送去黨團協商。
「霸佔主席台」於院會(一、二、三讀)和委員會都有可能發生。
同樣死在這裡的法案:
服貿:在委員會發生霸佔主席台的例子,像是張慶忠對服貿協議在內政委員會用三十秒通過,當時就是在會議一團亂的情況下,身為主席的張慶忠無法在主席台宣布通過,才徑自拿麥克風於別處宣布。
相關閱讀:
- 「我反黑箱,不反服貿」,發表意見前先搞清楚內容吧
- 服貿錯在哪:不懂法律的人也能看懂的白話說明版
- 表格對照:服貿協議與WTO入會承諾之比較
- 服貿公聽會都快開完了 讓我們來看第一場重點整理:運輸業很擔心
- 第二場服貿公聽會重點整理:台商受害權益誰來維護?
- 第三場服貿公聽會重點整理:不是怕競爭,而是醫療該被視為一種可貿易的生意嗎?
- 第四場服貿公聽會重點整理:將來不僅調查局監控我們,還包括中南海?
- 第五場服貿公聽會重點整理:銀行業超同意,但,是拿誰的錢去冒險呢?
- 第六場服貿公聽會重點整理:證券期貨業很想開放,但30秒就通過的服貿真的好嗎?
- 第七場服貿公聽會重點整理:航空運輸業「全面」開放,帶來了惡性競爭和勞動剝削
- 第八場服貿公聽會重點整理:旅遊業開放能提升台灣「國際化」嗎?
美牛案:美牛案朝野表决前夕,藍綠陣營總動員,綠營立委一開始就占據主席台,杯葛議事進行,還準備盥洗家當決定長期作戰。
相關報導:
遊戲設計:關鍵評論網、Re-lab
資訊設計:Re-lab
法案整理:關鍵評論網 鄭少凡
資訊設計:Re-lab
法案整理:關鍵評論網 鄭少凡