苗博雅：政治人物別一天到晚用「建設性模糊」，那只會讓台灣糊成一大團

對於立法院、立委們，或許很多人都是透過報章雜誌、電視節目而認識他們。如今在網路、社群發燒之下立法院一個五秒鐘的畫面、委員們在臉書說一句話都可能因此瘋傳，但是當我們只透過片面、簡短的資訊來解讀，是否就像「瞎子摸象」一樣對我們國會最高殿堂有誤解呢？

這一次，立法院再不到一百天就有機會重新洗牌了，TNL試著扮演好關鍵瞎子的角色，從不同的角度帶大家一起思考「我們該選出什麼樣的立委？」

我們用五個關鍵問題，來問剛下台的政務官、國民兩黨的黨鞭、第三勢力候選人、資深媒體人、政論節目主持人、以及青年代表，一起來看看他們的真情流露、直言無忌吧：

《人物系列之二》社會民主黨立委候選人 苗博雅

過去這幾年來，無論是從太陽花運動、婚姻平權、廢除死刑等，你可能都聽過「苗博雅」的名字，才28歲的他是前台灣廢除死刑推動聯盟法務主任，長期關注司法改革、冤案救援、性別平等、轉型正義、勞動權益等議題，曾在411包圍中正第一分局事件中化解衝突，被封為「正義姐」。

他總是站在社會議題的浪頭上，不畏懼地在各種意見平台上表達自己的立場與論述。2015年，苗博雅正式代表社會民主黨參選台北市文山區的立委選舉，挑戰現任國民黨立委賴士葆。

問題一、立法院運作到底出了什麼問題？

苗博雅（文後簡稱苗）：很多人都認為我們國會的問政品質很差，不管是質、量都令人不滿意。

而我認為立委席次只有113席，若大致上瓜分至8個常設委員會，一個委員會只有15位委員，但是不需要全部到齊就可以開會、不需要到齊就可以表決，在這種狀況下，若是財團想要介入，只要掌握幾個委員就可以輕易地決定某法案是否通過。

而國會的預算書多到必須用一台車來載才裝得下，但真的所有的委員都極具審預算的專業度嗎？為了選舉，大家把很多資源放在選舉上，只有少數極具專業度、熱情，又沒有選區壓力的人才可以非常專注在這件事情上。

雖然我還沒有選上，但是在參選過程中，已經可以強烈體會到區域立委是如何照顧選區的：

單一選區選制下，不是第一名，就是落選，造成立委各各變成「選區服務高手」、卻不見得有立法和修法的專業度。而不分區立委的席次太少、小黨還有5%的門檻限制，導致不分區立委中也被大黨壟斷，但即便是大黨的不分區立委可以自主的空間又不大（受到黨紀約束），最後就算是非常有專業的人，進了國會之後也會很難發揮實力。

至於「黨團協商」講得是很好聽啦，但講白就是「討價還價」的過程。

政治就是分配權力和資源的過程，以歷史來看，以前都是台面下來「喬」，現在制度化、明文化後，對小黨的多元政治發展的確是有些幫助的，某種程度來看，黨團協商有存在的必要，如果現在把這個東西拿掉，不是消失，而是地下化。

• 立委在「黨團協商」喬甚麼？為何被批為「密室協商」？帶你一次搞懂「黨團協商」爭議

重點應該是要討論黨團協商到底是透明的、半透明的，還是不透明的？大家都用「黑箱」來形容，那這個箱子是否有機會被打開？

現在的問題就是選民想要咎責，卻找不到咎責的對象。因此我認為黨團協商必須要是可被監督、可被咎責的。

問題二、我們需要一個什麼樣的「好立委」？

苗：台灣人民對立委的期待，是有世代差異的。

長輩們認為的「關心」是「人情式的關心」；但年輕人比較重視的是「他支持什麼」。所以，很多人當選之後還是在做個人式的選區服務。

我覺得必須要讓人民知道，真的好的政治人物是要「推好的政策」。如果我是一個立法委員，我會積極的告訴人民，我今天沒有來這個餐會，是因為我在別的地方做了那些事情。「要追求新政治，不只是要讓新的人當選，而是選民的思維也得有一些質變。」

問題三、選民該怎麼檢視候選人適不適任？

苗：人民要先想清楚自己要什麼，對於政治人物的標準，也應該要更多元。

非第一次參選的人，他以前必定有很多經驗，那他提出的政見裡真正實踐的有多少？以前的政績是否顯示他是一個有執行力的委員？這個人到底相信什麼，他的所作所為，是符合你（選民）價值的嗎？台灣需要更多人用多元的尺去衡量我們的政治人物。

問題四、2016年第一會期，迫切需要通過的法案有哪些？

苗：我覺得2016年台灣最大的課題是「要怎麼面對未來十年的挑戰？」

過去20年來兩個政黨執政過，但一般人的生活很大一部分的人生活是越來越差的，經濟真的沒有成長嗎？不是，但為什麼實質薪資為什麼倒退16年前，是因為分配正義和資源出了問題。

像是勞工保障，我們勞工付出了這麼多心血，讓台灣有經濟成果，這些經濟成長的果實是否有回到辛苦的勞工身上？還有迫在眉睫的年金改革，各種年金都是辛苦勞工退休後的生活的依歸，但如今即使是軍公教的年金都面臨破產的危機……。

最後是「婚姻平權」等人權的議題，照理說這些沒有以上的法案這麼複雜、或是需要花很多時間和心力精算，但如今還是在國會卡這麼久，也是很令人無法理解的事情。

問題五、現任立委中哪位是您心目中印象最深刻？

苗：絕對是尤美女委員，她是非常典型努力致力於司法改革的委員、問政也非常用心，她對審法案的要求也非常高。

「另外像是張慶忠、蔡正元這樣的委員特色也很鮮明。我認為這些委員是否連任，是個很重要的指標。因為那更可以證明，你不管在立法院做出多麽令人難以理解的事情，只要把選區顧好，就能穩穩坐著，我們下一屆的國會品質也就準備向下看齊了。」

問題六、年輕人對於「苗博雅」已貼上「廢死」或是「多元成家」的標籤，如何面對反對你主張的人？

苗：這些標籤其實提供了我在政治工作上很好的訓練。這兩個議題雖然很尖銳，但我的答案卻很肯定，我使用不迴避的方式站在別的人的角度去想，我認為這是當今政治人物很缺少的，他們大多數都用逃避的方式回應選民，但卻沒有真正告訴人民他的理念。

問題七、有想過青年候選人當選後，在立法院會面臨什麼困境嗎？

苗：我認為困境不是年齡，而是以小黨的立場，可以取得的席次所受到的限制；而大黨能不能把小黨當成一個對話的對象，這是一個台灣政治很大的實驗。

台灣已經很習慣兩黨制的國會，但兩大黨必須學習怎麼跟小黨的聲音和溝通，這對他們來說也是很大的挑戰。小黨也必須學習如何成為藍綠之間的槓桿，用少數席次去讓在乎的法案通過。

問題八、社民黨可能是台灣第一個偏左的政黨，但都是知識份子的你們如何證明「真的站在勞工的那一邊？」

苗：站在經濟上的左右，我覺得不一定要用自身的階級來推導。而我覺得台灣現在還沒有跨越的門檻是，很多選民直覺認為高學歷、長得體面，就是好。

就我們（社民黨）來說，自己是有意識在規範自己要站在大眾的這邊，我們也清楚一旦跟財團掛鉤上了，就沒有回頭路了。如果我們的支持者大多是工會的人、選舉的方式也是主打節省、拒絕金錢誘惑，我當然就不可能站到工會的對面去，反對工會。

---